MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalının dayanağını oluşturan 02.05.1951 tarih ve 2 sıra numaralı tapu kaydının yöntemine uygun şekilde yerel bilirkişi yardımı ile sınırlarının tek tek okunup uygulanması, teknik bilirkişiye gösterilen sınırların haritasında işaret ettirilmesi, tapu kaydının... ve.. sınırının neresi olduğu üzerinde durulması, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin niteliği, intikali ve tasarrufu hususunda bilgi alınması, tapu kaydı maliki ... ile davalı arasındaki akdi ya da ırsi ilişki bulunup bulunmadığının belirlenmesi, tapu kaydının 1 evlek olan ölçü biriminin kaç metrekareye tekabül ettiğinin saptanması, tapu kaydının kapsamının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 132 ada 15 sayılı parselin fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 625.97 metrekare kısmının taşınmazdan ifrazı ile Hazine adına tesciline, (A) harfi ile gösterilen 1000 metrekarelik kısma ilişkin davanın reddi ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy