MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
.... Köyü çalışma alanında bulunan 1968 yılında yapılan kadastro tespiti sırasında kadastro harici bırakılan taşınmazlar Hazinenin başvurusu üzerine ihya ile 1301 sayılı parsel altında 35920 metrekare yüzölçümü ile hali arazi vasfıyla 03.07.2007 tarihinde, 1310 sayılı parsel altında 1850 metrekare yüzölçümü ile hali arazi vasfıyla 25.09.2007 tarihinde Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı .... 18.03.2009 tarihinde, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine tapusunun iptali ile adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 1310 sayılı parselin tamamı ile 1301 sayılı parselin fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına ayrı parsel altında tesciline, 1301 sayılı parselin (D) harfi ile gösterilen bölüme yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy