MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... Köyü çalışma alanında bulunan ve öncesinde dava dışı ... adına tespit edilmiş iken sonrasında düzenlenen ek tutanak ile tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşamı zilyetliği ve satın alma nedeniyle tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişileri ... ... ve ... ...'nin ....06.2013 tarihli ek raporunda (B) harfi ile gösterilen 118,44 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ..., (A) harfi ile gösterilen 81,87 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy