MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 171 ada 31 parsel sayılı 417.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 171 ada 30 sayılı parselin maliki olduğu, 52 metrekarelik yerinin dava konusu 171 ada 31 sayılı parselde kaldığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, çekişme konusu 171 ada 31 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişi raporunda sarı renk ve (A) harfi ile gösterilen saçak payı 10,76 m2'lik alanın 31 parselden ifraz edilerek komşu 171 ada 30 parsel yüzölçümüne dahil edilerek tapuya tesciline, karara bilirkişi raporunun eklenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
15.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.