MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..., ... ve ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 65 ada 15, 522 ada 137, 534 ada 3, 582 ada 16, 627 ada 11, 628 ada 112 ve 156 parsel sayılı 188, 14.888, 4.383, 1.053, 18.641, 9.466 ve 8.609 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar zilyetleri adına tespit edilmiş, daha sonra davalı oldukları belirlenerek tutanakları davalı hale getirilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı tarafından 7 parça taşınmazın adına tescili istemi ile açılan dava ile ... ve ... tarafından ayrı ayrı taşınmazlar hakkında açılan tescil davaları birleştirilerek görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek ve usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ...’nin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 628 ada 112 parsel sayılı taşınmazın ...
adına, 65 ada 15, 522 ada 137, 534 ada 3, 627 ada 11 ve 628 ada 156 parsel sayılı taşınmazların tamamı 30240 pay kabul edilerek payları oranında ... ve ... mirasçıları adına, 582 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tamamı 5040 pay kabul edilerek payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ...
ve bir kısım kök muris ...’nun oğlu ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ...
harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.