MAHKEMESİ:İCRA MAHKEMESİ
Sanık ... hakkında İİK'nın 89. maddesine göre açılan tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2014/373-5477 Esas ve Karar sayılı ilamıyla tazminat talebinin reddine dair kararın eksik incelemeden bozulmasına karar verilmesi üzerine, şikayetçi vekili 24.06.2014 havale tarihli dilekçesiyle tashihi karar talebinde bulunmuş, Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından tazminat yönünden dosya Daireye gönderilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442.maddesi uyarınca 227.60 TL para cezası ile 52.40 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy