MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ..., ..., ..., ... adına kayıtlı bulunan eski 1270 parsel sayılı 91840 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 163 ada 9 parsel numarasıyla ve 91.840,55 metrekare yüzölçümlü olarak; ...
adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1550 parsel sayılı 141210 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 163 ada 10 parsel numarasıyla ve 140.886.78 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ...
, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin davalılara ait 163 ada 9 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 163 ada 9 ve 10 sayılı parsellerin uygulama tutanakları gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy