MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 168 ada 18 parsel sayılı 562,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... kızları ..., ... ve ... adına tespit ve 29.01.2009 tarihinde tescil edilmiş; satış nedeniyle 8.10.2012 tarihinde ... kızı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... mirasçıları vekili 15.8.2013 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın 19.11.1956 tarihli senetle satın alındığını ve 50 yılı aşkın bir süredir kullanıldığını tespitten sonra satın alan davalının iyi niyetli olmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy