MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... çalışma alanında bulunan 133 ada 30 parsel sayılı 256.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1981 yılı emlak kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit ve 30.01.2004 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri vekili 26.03.2013 tarihli dava dilekçesi ile kadastro sırasında kendilerine ait olan aynı ada 29 parsel sayılı taşınmazla çekişmeli taşınmaz arasındaki ortak sınırın yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile davacılar adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
14.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy