MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında eski 185 parsel sayılı 4750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 115 ada 82 parsel sayılı ve 5.531,20 metrekare yüzölçümünde tespit ve 29.9.2011 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., 04.07.2013 tarihli dava dilekçesi ile uygulama kadastrosu sırasında 186 parsel sayılı ve 10350 m2 olarak adına kayıtlı taşınmazının 115 ada 98 parsel sayılı ve 9.565,99 m2 yüzölçümünde tespit edildiğinden taşınmazının 785 m2 eksildiği, davalıya ait taşınmazda kalan bu eksilmenin iptali ile kendi taşınmazına eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy