MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 7 ada 264 ve 265 parsel sayılı 20390.21 ve 701 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, ...'in kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, ...'ın itirazı üzerine Kadastro Komisyonunun 27.2.1996 tarihli kararı ile ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilmiştir. Davacı ... taşınmazların kendi fiili kullanımında olduğunu iddia ederek dava açmış, yargılama sırasında... Turizm Seyahat İnş. San. Tic. Ltd. Şti. satın almaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece, verilen önceki tarihli hüküm kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunması nedeniyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların komisyon tutanağı gibi tapuya tesciline, müdahil davacının davasında mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı Şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy