MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... İlçesi.... Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 3, 140 ada 1, 254 ada 13 ve 14 parsel sayılı 6.981.90, 7.267.23, 731.80 ve 1.251.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...oğlu ..... adına tespit edilmiş; tutanakların beyanlar hanesinde tespit maliki ... oğlu ... ölü olduğu gösterilmiş; 211 ada 35 parsel sayılı 6.654,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ...oğlu ..... ve .. kızı .... adına tespit edilmiştir. Davacı... oğlu ...., yasal süresi içinde hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 139 ada 3, 211 ada 35 ve 254 ada 14 parsel sayılı taşınmazların adına tescili istemiyle davacı..oğlu ....., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 140 ada 1 ve 254 ada 13 parsel sayılı taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kabulü ile çekişmeli 139 ada 3, 211 ada 35 ve 254 ada 14 parsel sayılı taşınmazların davacı ..., çekişmeli 140 ada 1 ve 254 ada 13 parsel sayılı taşınmazların davacı ..... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden
davalıdan alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy