MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 1, 119 ada 1 ve 120 ada 1 parsel sayılı 49.485.47, 40.526.38 ve 32.951.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/A maddesi uyarınca tarla nitelikleri ile eşit paylarla ... Köyü, ...Köyü ve ... Köyü Tüzel Kişilikleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Köyü ve .... Köyü Tüzel Kişilikleri temsilcileri tarafından askı ilan süresi içinde çekişmeli taşınmazlardaki Hacı..... adına tespit edilmiş paylarının iptali ile çekişmeli taşınmazların eşit paylarla kendi köyleri adlarına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde açılan davanın görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra yasal süresi içinde başvuru yapılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı... Köyü ve ... Köyü Tüzel Kişilikleri temsilcileri 13.10.2011 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazlardaki Hacı....ne ait payların iptali ile eşit paylarla kendi köyleri adlarına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların eşit paylarla taraf köyler adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ....Köyü Tüzel kişiliği temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy