MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında eski 724, 677, 679 ve 622 parsel sayılı 7500, 1900, 1800 ve 2400 yüzölçümündeki taşınmazlar 111 ada 54, 100, 101 ve 173 parsel sayısı ve 7.457,16, 1.959.35, 1.688,01 ve 2.377,77 metrekare yüzölçümleri ile tespit edilmiştir. Devrek Kadastro Mahkemesinin 1993/42 Esas sayılı dava dosyasında mülkiyetinin ve niteliğinin davalı olması nedeniyle uygulama tutanakları Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazlara ait uygulama tutanaklarının olağan usule göre kesinleştirilmeleri için ... Müdürlüğüne geri çevrilmelerine karar verilmiş; hüküm, ... Müdürlüğü adına ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy