MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davanın niteliği gereği dava edilmek istenenin aslında Kadastro Müdürlüğü değil Hazine olduğu temsilcide hata yapıldığı Hazinenin davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, taraflar arasındaki sulhün bağlayıcı olmadığı, keşif yapılarak kullanım olup olmadığının belirlenmesi, dava konusu taşınmazla sınırlı olarak hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 107 ada ... parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı fen bilirkişi tarafından hazırlanan rapor ve haritada (.../B) harfi ile işaretli 255.60 metrekare yüzölçümündeki bölümün ...'ın,(.../A) harfi ile gösterilen kalan bölümün ise tespit gibi ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy