MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli 177 ada 4 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kayıtlarının revizyon gördüğü 275 ada 1; 278 ada 3, 4, 5 ve 177 ada 1, 6, 7 parsel sayılı taşınmazlar, aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davaları hakkında hüküm verilmişse verilen hükümlerin kesinleşip kesinleşmedikleri araştırılarak, buna ilişkin mahkeme kararları ile varsa Yargıtay ilamların onaylı suretlerinin,
2- Çekişmeli 177 ada 4 parsel sayılı taşınmaza komşu 171 ada 8, 9, 10, 11, 13; 173 ada 8, 9; 276 ada 1, 2, 3, 4, 5; 279 ada 6; 288 ada 1 parsel sayılı ve fen bilirkişisinin hazırlandığı krokide turuncu renk ile gösterilen çizginin kuzeyinde bulunup adası yazılı olmayan 9, 25, 29, 30 ve 6 parsel sayılı taşınmazların kesinleşmiş veya itirazlı olduğunu belirtir kadastro tutanaklarının, varsa bu taşınmazlara uygulanan tapu kaydı, vergi kaydı, mahkeme kararlarının, kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı suretlerinin,
3- Nüfus kayıtlarında sağ olduğu gözüken davalı ...'in eşi ...'e gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy