MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamına özetle; "mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar vermeye yeterli olmadığı; yetersiz araştırma, inceleme ve uygulama ile karar verilemeyeceğinden tarafların dayanaklarını oluşturan tapu kayıtları ile çekişmeli taşınmazlara uygulanmış tapu kayıtları oluşum belgeleriyle tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile dosya içine getirildikten sonra mahallinde yapılacak keşifte 3402 Kadastro Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca mahalline uygulanarak kayıt kapsamlarının yöntemince belirlenmesi; tapu kapsamlarının çakıştığı bölümler yönünden eski tarihli ve sahih esasa dayanan kayda değer verilmesi, kayıt kapsamları dışında kalan bölümler yönünden yöntemince zilyetlik araştırması yapılması ile bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm delillerle birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile İslam Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 165 ada 25 parsel sayılı taşınmazın davalı Muğdat oğlu .... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.