MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 778 ada ... parsel sayılı 128.... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki bir katlı kargir bina ... aittir şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesine soyadının yazılmadığını öne sürerek dava açmış yargılama sırasında baba adının da yazılmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 778 ada ... parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "...." olan tasarrufçu isminin "... oğlu ..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve Tapu Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Tapu Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy