MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 362 parsel sayılı 23000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 361 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olarak tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen ... .... mirasçısı davacı ... tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ... ve ... tespit tarihinden sonra gerçekleşen satın almaya dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 362 parsel sayılı taşınmazın davacı ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, katılan davacılar ... ... ve ...'ın davalarının görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve katılan davacılar ... ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahillerden alınmasına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy