MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan temyiz konusu 28189 ada 4, 6, 8, 10 ve 21 parsel sayılı 2.002.43, 2.257.92, 1.750.43, 1.500 ve 896.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'nin kullanımında olduğu, 28189 ada 14, 15, 28 parsel sayılı 1.846.56, 2.516.82 ve 657.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ayrı ayrı ..., ... ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ... taşınmazların kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... 28189 ada 4, 6, 8, 10, 14, 15 ve 28 parsel sayılı taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, kullanımsız bulunduğunu, kullanım şerhinin iptali gerektiğini öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ile müdahil davacı ...nin davasının kabulüne,diğer davacıların davalarının reddine, çekişmeli 28189 ada 4, 6, 8, 10, 14, 15 ve 28 parsel sayılı taşınmazların ham toprak vasfıyla ... adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazların 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanımsız olduğu şerhinin yazılmasına, 28189 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'nın kullanımında olduğu, üzerindeki evin ...'ya ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ..., ... vekili ile davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun 28189 ada 14, 15, 21 ve 28 parsel sayılı taşınmazlar hakkında oluşturulan hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 28189 ada 4, 6, 8 ve 10 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Müdahil davacı ..., 18.4.2011 tarihli dilekçesi ile, çekişmeli taşınmazlar üzerinde davacılar ve davalının kullanımlarının bulunmadığını belirterek, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. 26.04.2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. bendi, "... tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı" hükmünü içermektedir. Hal böyle olunca; mahkemece, müdahil ...'nin davasının durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından, çekişmeli taşınmazların davalı adına zilyetlik şerhi korunmak suretiyle tespit gibi ... adına tapuya tescili için kadastro tutanağının ... Müdürlüğüne gönderilmesine; tapu kaydına, taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak ... tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek ...nin davası yönünden inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine,
28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy