MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 162 ada 2 parsel sayılı 212,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine taşınmaz ve üzerindeki bina 19 yıldan beri ...in fıili kullanımındadır, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesine soyadının yanlış olarak ... yerine ... olarak yazıldığını ayrıca baba adının yazılmadığını belirterek düzeltme talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 162 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki ... olan tasarrufçu isminin ... oğlu ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy