MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 32 parsel sayılı 8.123,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı nedeniyle ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ...., miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile aynı vasıf ve yüzölçümü ile davacı .... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava konusu 114 ada 32 parsel sayılı taşınmazın niteliği, tüm dosya kapsamı itibariyle "tarla" olarak belirlendiği ve "ham toprak" niteliği ile gerçek kişi şahıslar adına taşınmaz tescili mümkün olmadığı halde, mahkemece çekişmeli taşınmazın kadastro tespitindeki niteliği ile davacı adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup temyiz itirazları bu nedenle yerindeyse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafında yer alan "aynı vasıf ve" ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine "tarla niteliği ve aynı" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.