MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 595, 596, 597, 598 ve 599 parsel sayılı sırasıyla ....417.36, ....821.77, ....941.47, ....943.62 ve ....954.... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle ayrı ayrı davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, davalı yararına zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ....05.2013 tarihli fen bilirkişi raporuna göre; 595 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen ....875,... metrekare kısmının, 597 parsel sayılı taşınmazın (E) harfi ile gösterilen ....275,07 metrekare kısmının davalı ... adına olan kaydının devamına, (B) harfi ile gösterilen ....542,... metrekare kısım ile (F) harfi ile gösterilen ....666,50 metrekare kısmın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline, 596 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen ....473,0 metrekare kısmının davalı ... adına olan kaydının devamına, (D) harfi ile gösterilen 1350 metrekare kısmın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline, 598 parsel sayılı taşınmazın (G) harfi ile gösterilen ....947,96 metrekare kısmının davalı ... adına olan kaydının devamına, (H) harfi ile gösterilen ....995,66 metrekare kısmın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline, 599 parsel sayılı taşınmazın (K) harfi ile gösterilen ....317,97 metrekare kısmının davalı ... adına olan kaydının devamına, (L) harfi ile gösterilen ....636,28 metrekare kısmın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
04.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy