MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 4, 125 ada 6, 20, 30, 37, 81, 105, 154 ada 22, 27, 90, 157 ada 37, 161 ada 60, 105 ada 16 ve 104 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 5.199.76, 3.209.59, 7.975.80, 1.817.53, 1.223.92, 2.119.12, 13.094.52, 3.202.95, 1.483.63, 291.18, 1.166.21, 1.796.16, 14.788.19 ve 36.808.92 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve paydaşları tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Ayrıca davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu 157 ada 37 parsele yönelik olarak dava açmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının reddine, davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 04.11.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 2.599,88 metrekare yüzölçümündeki bölüme yapılan vaki müdahalenin meni ile bu bölümün tarafların ortak miras bırakanı ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, (A) harfi ile gösterilen 2.599,88 metrekare yüzölçümündeki bölüme yönelik davanın ise reddi ile davalı ... adına tapuya tesciline, çekişmeli 125 ada 6, 20, 30, 37, 81, 105, 154 ada 22, 27, 90, 157 ada 37, 161 ada 60, 105 ada 16 ve 104 ada 3 nolu parsel sayılı taşınmazlara yapılan vaki müdahalenin menine, dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, çekişmeli 125 ada 6 nolu parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ev ve ahırın davalı ...'a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy