MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dairemizin onama kararının davacılar vekili Avukat ...'a tebliğ edildiği 08.8.2014 tarihi ile 05.09.2014 karar düzeltme istemi tarihi arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici madde 3. maddesinin (1.) fıkrası uyarınca olayda uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/I. maddesinde öngörülen 15 günlük karar düzeltme süresinin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi uyarınca 250.60 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, 04.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.