MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde keşif yapılarak davacı ve katılanların dayanakları tapu kayıtlarının usulünce yerine uygulanması, yeterince zilyetlik araştırması yapılması, tespite aykırı sonuca varıldığında tutanak bilirkişilerinin dinlenilmesi, teknik bilirkişi kurulundan taşınmazın niteliğine yönelik rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 119 ada 95 parsel sayılı taşınmazın 28.06.2013 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 4.067,83 m2 yüzölçümündeki bölümünün hükümde gösterilen paylar ile davacı, katılanlar ve davalı adına, aynı tarihli raporda (B) harfi ile gösterilen 5.653,05 m2 yüzölçümündeki bölümün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.