MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı ve katılan davacıların dava ettikleri taşınmaz bölümleri sorulup, dava konusu 2329 parsel sayılı taşınmaz içerisindeki yerleri ve kapsamları saptanmalı, ondan sonra davacı ve katılan davacıların tutunduğu tapu kayıtlarının mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Yargılama sırasında ..... mirasçıları, tapu kaydına ve kesinleşmiş mahkeme ilamına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ......'ın davasının kabulüne ve çekişme konusu 2329 sayılı parselde uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 14.3.2013 günlü rapor ve haritada (E) harfi ile gösterilen 6204 metrekare yüzölçümündeki bölümün ...... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, katılan davacı .......'nün davasının kabulüne, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 18.4.2013 günlü rapor ve haritada (C) harfi ile gösterilen 3217 m2 yüzölçümündeki bölümün ....... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, katılan davacı ..... miraşçılarının davasının kabulüne, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 21.5.2013 günlü rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 5093 m2 yüzölçümündeki bölümün ..... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, 18.4.2013 günlü haritada (N) harfi dışında kalan 4.966,50 metrekare ile 21.5.2013 günlü haritada (P) harfi ile gösterilen 150 m2 yüzölçümündeki bölümü olmak üzere toplam 5.116,50 m2 bölümü ile (R) harfi ile gösterilen 3.500 m2 bölümün davalı ... adına, 18.4.2013 günlü haritada (L) harfi ile gösterilen 10.535 m2 yüzölçümündeki bölümün tescil dışı bırakılmasına, çekişmeli taşınmazın geriye kalan kısımlarının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy