MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Sarp Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 2 parsel sayılı 6.229,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Emniyeti Genel Müdürlüğü satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... Emniyeti Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; dava için gerekli harç ve gider avansının dava açılırken ve yapılan ihtara rağmen verilen süre içerisinde davacı tarafça yatırılmadığı gerekçe gösterilmek suretiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı ... Emniyeti Genel Müdürlüğü'nün 10.04.2013 havale tarihli dava dilekçesi ile ...14. Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla dava açtığı, gerekli harçların dava açılırken ...2 nolu mahkemeler veznesince tahsil edildiği, dava dilekçesi ekinde aynı tarihte yatırıldığı anlaşılan 150 TL gider avansına ilişkin makbuzun bulunduğu, dava dilekçesi ve eklerinin 17.04.2013 tarihinde fiziken...Asliye Hukuk Mahkemesine ulaştığı ve yetkili hakim tarafından dilekçenin kaydedilmesi için havalesinin yapıldığı, buna karşın dosyanın 29.04.2013 günü tevzi edildiği, dairemizin geri çevirme kararı ile yetkili hakimce tutulan tutanaktan mahkeme mübaşirince dosyaya gönderilmiş olan masrafın iade edildiğinin tespit edilmiş olduğunun anlaşıldığı ve mahkemece UYAP üzerinden 08.07.2013 tarihinde davacı vekiline hitaben muhtıra yazılmış olduğu ancak dosyada masraf bulunmadığından muhtıranın tebliğ edilmediği ve 17.07.2013 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için kesin mehil ihtarını içeren muhtıranın muhataba, usulüne uygun şekilde tebliği zorunludur. Somut olayda kesin mehil ihtarını içeren muhtıra mahkemece muhataba usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği gibi muhtıranın içeriği de dosya kapsamına uygun değildir. Hal böyle olunca; mahkeme kalemince süresinde alınmayan gider avansının iade edilmesinin sorumluluğunun davacıya yüklenemeyeceğinin göz önüne alınması gerekirken, mahkemece dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı ... Emniyeti Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 05.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.