MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyize konu olan çekişmeli taşınmazın öncesinin mera olduğu, meraların zilyetlik yoluyla mülk edinilmesinin mümkün olmadığı açıklanarak dava konusu 162 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölüm dışında kalan kısmın tamamının Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu edilen 162 ada 1 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 33.308,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ifrazından sonra kalan kısmın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy