MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 103 ada 30, 33, 123 ada 93 ve 126 ada 301 parsel sayılı sırasıyla 570,07, 127,35, 463,33 ve 1.093,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ayrı ayrı tapu kaydı, bağış, taksim nedeniyle davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ...'nun ölümü nedeniyle mirasçları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda temyize konu 103 ada 30, 33, 123 ada 93 ve 126 ada 301 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, taşınmazların payları oranında davalı ... ile davalı ... mirasçıları adlarına tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 09.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.