MAHKEMESİ: MİDYAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/03/2014
NUMARASI: 2013/306-2014/76
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dosya içinde mevcut bilgi ve belgeler ile mahallinde yapılan keşifte alınan beyanlar ve bilirkişi raporlarından, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin öncesinin mera olmadığı ve davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetlik koşullarının gerçekleştiğinin anlaşıldığına ve kadastro sonucu yapılan hatalı tespit taşınmazın vasfını değiştirmeyeceğine göre, (A) ve (B) bölümlerinin çekişmeli taşınmazdan ifrazı ile davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu "tespitine" karar verilmesinin isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 132 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 587,96 metrekarelik bölüm ile (B) harfi ile gösterilen 1718,39 metrekarelik bölümün taşınmazdan ifrazı ile davacı H.. A.. mirasçıları adına miras payları oranında tesciline, ifrazdan arta kalan ve bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 1466,76 metrekarelik bölüm ile (D) harfiyle gösterilen 110.425,04 metrekarelik bölümün malik Hazinenin uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm; davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy