MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 103 parsel sayılı 29.344,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ve eşit paylarla davalılar ..., ... ve .... oğlu ..., 104 ada 104 parsel sayılı 8.651,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasaya göre oluşan tapu kaydına ve taşınmazın 1936 yılından bu yana Hazinenin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğu iddiasına dayanarak, davacı ... oğlu ... 104 ada 103 parselde isim yanlışlığı yapıldığını belirterek davalı ... payının adına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının reddine, dava konusu 104 ada 104 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, davacı .....'ın davasının kabulü ile 104 ada 103 parsel sayılı taşınmazda ... oğlu ... adına tespit edilen 1/3 payın iptali ile davacı ... oğlu ... adına tesciline, kalan payların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.