MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi (... Köyü) çalışma alanında bulunan 194 ada 311, 312 ve 314 parsel sayılı sırasıyla 1.526,75, 61.702,43 ve 7.667,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanağının beyanlar hanesine "parsellerin tamamı 1. derece Arkeolojik ve 1. derece doğal sit alanı içindedir, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır, 194 ada 314 parselin krokisinde (A) harfi ile gösterilen 3.494.29 m2'lik yer 1970 yılından beri Huriye Keskin ve diğerlerinin, 194 ada 314 parselin krokisinde (B) harfi ile gösterilen 4.173.39 m2 yüzölçümündeki bölümü ile 194 ada 312 ve 311 parsellerin ise 1970 yılından beri ... evlatları ...'ların 1/3 hisseleri oranında kullanımlarındadır." Şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, taşınmazların kendi murisleri ... kullanımında olup muhdesatların da kendilerine ait olduğunu, davalıların miras bırakanları ...'ın haklarının bulunmadığını öne sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy