.
MAHKEMESİ: ......ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/12/2013
NUMARASI : 2010/194-2013/285
.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davalı ......'ya aleyhindeki hükmün tanınmadığından bahisle iadesi sonucu Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılmış ise de usulüne uygun değildir. Adı geçene dava dilekçesi "...... Köyü" adresine bizzat tebliğ edildiği, Mernis sisteminden alınan nüfus kaydında halen aynı adres göründüğü halde .... Köyü Muhtarı tarafından tanınmadığından dolayı geri çevrilmesi hayatın olağan akışına uygun değildir. Tebligat üzerine yazılan "........" soyadı davalının kızlık soyadı olup evlenerek "Satılmış" soyadını almıştır. Tanınmamasının nedeninin tebligatın kızlık soyadından çıkartılmasından kaynaklandığı düşünülmektedir. Hal böyle olunca; davalı .......'ya hükmün evlilik soyadıyla "......." adresine hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy