.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2014
NUMARASI : 2014/46-2014/73
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ...... Mahallesi çalışma alanında bulunan 167 ada 14 parsel sayılı 18.124,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz önce dava dışı ....adına tespit ve tescil edilmiş, adı geçenin ölümüyle mirasçılarına intikalinden sonra mirasçılarının satışı nedeniyle davalı ..... adına tescil edilmiştir. Davacı ...... taşınmazın bir bölümünün kendisine ait olduğunu öne sürerek kadastrodan önceki sebeplere dayalı olarak bu bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde öngörülen hakdüşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitlerinin kesinleştiği 19.03.1993 tarihi ile 15.04.2014 dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hakdüşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy