MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli 110 ada 2, 3, 5, 104 ada 5, 106 ada 10 parsel sayılı taşınmazların tespitlerine esas alınan Haziran 2007 tarih 1, 2, 3, 4 nolu tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte edinme sebeplerini de gösterecek şekilde onaylı örneklerinin ve varsa dayanağı olan ilam ve haritaların,
2- Çekişmeli 104 ada 5 ve 8 parsel sayılı taşınmazların komşuları 104 ada 4, 9, 10, 12, 13, 19, 23, 24 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları ile kadastro sonucu oluşmuş tapu kayıtlarının ve varsa tüm tedavülleri ile birlikte tespitlerine esas alınan tapu kayıtlarının,
3- Davacı ... vekili tarafından temyiz dilekçesinde eldeki dosya arasında birleştirildiği bildirilen 2009/32 ve 2006/189 Esas sayılı dosyalarının, hangi mahkemeye ait olduğu öncelikle davacı vekilinden sorularak asıllarının getirtilip dosyaya konulması,
4- Davalılar ..., ... ve ...'a hükmün tebliğ edildiğine dair tebligat parçaları dosyada bulunamaması nedeniyle hükmün adı geçenlere tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması; tebliğ yapılmış ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması ya da kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, aksi takdirde kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, ilgili hakim tarafından yapılan işlemlerin titizlikle incelenmesi, yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy