MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 126 parsel sayılı 6.964,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile eşit paylarla davalılar...., .... ve ... adına, 101 ada 142 ve 150 parsel sayılı 3.141,96 ve 6.198,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle eşit paylarla davalılar ...., .... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına ve taşınmazların 1936 yılından beri Hazinenin hüküm ve tasarrufunda olduğu iddiasına dayanarak, davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların tamamında kendisinin de payının bulunduğu, davacı ... ise aynı nedenle 126 parsel sayılı taşınmazda payı olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... tarafından açılan davanın reddine, davacılar ... ve ... tarafından açılan davaların kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 101 ada 126 parsel sayılı taşınmazın payları da gösterilmek sureti ile davacılar ..., ..., davalılar ..., ... ve ... adlarına, 142 ve 150 parsel sayılı taşınmazların paylı olarak davacı ..., davalılar ..., .... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy