MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve ... tarafından elatmanın önlenmesi istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan dava, çekişmeli taşınmazlar hakkında tutanak düzenlendiği belirtilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmış, yapılan yargılama da taşınmazların bir bölümü hakkında tutanak düzenlenmediği, yol olarak bırakıldığının anlaşılması üzerine Kadastro Mahkemesince verilen karşı görevsizlik kararı sonucunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesince Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince 2011/311 Esasına kaydedilen dava dosyasında yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken edilmemesi isabetsiz ise de; bu eksikliğin düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 3. paragrafından sonra gelmek üzere " Davalı lehine hüküm tarihinde yürülükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 600 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...ye ödenmesine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy