MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 145 ada 19 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 94,82 metrekare yüzölçümündeki samanlık yerinin özel ya da genel harman yeri olup olmadığının araştırılması, sadece mevsimlik olarak kullanılan harman yerlerinin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanılamayacağı, 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (E) ile gösterilen bölümünün aktif dere yatağında kalıp kalmadığı hususunda jeolog bilirkişisinden rapor alınması, zirai bilirkişiden de taşınmazın durumu hakkında hüküm vermeye yeterli rapor istenmesi, yapılacak keşifte davacı zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davacı lehine gerçekleşip gerçekleşmediğinin yerel bilirkişi ve tanıklardan sorulması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine; çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy