MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 255 ada 13 parsel sayılı 2.847,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz müdahil ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... tarafından İcra Müdürlüğünden verilen yetkiye dayalı olarak taşınmazın davalı ... adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde tescil davası açmıştır. Yargılama sırasında ... taşınmazın kendisine ait olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen önceki günlü karar Yargıtay 8. Hukuk Dairesince; davalı Hazine tarafından taşınmaz hakkında Vakıflar İdaresince açılan davayla vakıf adına tescilinin istendiğinin bildirildiği, söz konusu dosyanın getirtilip yapılan incelemesinde davacısının Vakıflar idaresi, davalılarının Hazine, Orman İdaresi ve Köy Tüzel Kişiliği olduğu, taşınmazın "... ... vakfı" nın sınırları içinde kaldığının iddia edildiği, takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiği, taşınmazın vakıf malı olup olmadığının kesinleşmediği, hal böyle olunca eldeki davanın Orman ve Vakıflar İdaresine yöneltilmesi sağlanarak savunma ve delillerin toplanması, bundan sonra bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyasının birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahil davacının davasının kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen harita ve raporda (B) ile gösterilen 942,89 ve (C) ile gösterilen 278,54 metrekare yüzöçümündeki bölümlerinin bir bütün halde aynı ada-parsel numarası ve kargir dört katlı ev ve 2 katlı ahşap ev niteliği ile davalı ... adına tesciline, üzerinde bulunan dört katlı evin müdahil ...'e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, (A) ve (D) ile gösterilen 1195,16 ve 430,61 metrekare yüzölçümüdeki bölümlerinin ayrı parsel numaraları ile müdahil ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, müdahil, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy