MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ...VE MÜŞTEREKLERİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 143 parsel sayılı ....865 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalıların murisi ... ... adına tespit ve tescil edilmiş, uygulama kadastrosu sonucu 125 ada 109 parsel sayılı ve ....066,31 metrekare yüzölçümüyle tespit edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı bulunan eski 144 yeni ... ada 123 parsel sayılı taşınmazı murisi ...'in 29.08.1961 tarihinde ... dönüm olarak satın aldığını, o tarihten bu yana nizasız ve fasılasız kullandığını ancak ne 29.08.1980 tarihinde kesinleşen tesis kadastrosu sırasında ne de uygulama kadastrosu sonunda bu hatanın düzeltilmediğini ileri sürerek, çekişmeli 125 ada 109 parsel sayılı taşınmazın ....637 metrekare yüzölçümündeki bölümünün iptal edilerek adına kayıtlı 123 parsel sayılı taşınmazla birleştirilmek suretiyle tapuya tescili istemiyle 06.02.2012 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun .../.... maddesinde yazılı ... yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.