MAHKEMESİ : IĞDIR KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında.... Köyü çalışma alanı içinde kalan 846 parsel sayılı 17,760 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit edilmiş, tespite karşı Hazine ve ... tarafından itiraz edilmiş, komisyonca ... itirazı kabul edilerek taşınmazın ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, davacı ... mirasçıları ..... ve müşterekleri ise, vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine tarafından açılan davanın reddine, ... mirasçıları tarafından açılan davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın veraset ilamındaki paylarına göre Kurban mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalılar ..... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 10.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy