MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 730 parsel sayılı 377,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı Hazine adına ifraz sonucunda tescil edilmiştir. Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü, taşınmazın tapu kaydında "... Vakfından" şerhinin bulunduğu, kadastro çalışmaları sırasında (ifrazdan önce) 259 parsel numarasıyla tespitine esas alınan tapu kaydının maliklarinin kaçak ve yitik kişilerden olduğu gerekçesiyle Hazine adına tespit ve tescil edildiğini oysa ki; 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca maliklerinin terk, mübadil, mirasçı bırakmadan ölmeleri halinde Vakıf adına tescil edilmesi gerektiği öne sürülerek taşınmazın ...Vakfı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy