MAHKEMESİ: EDREMİT 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 307 parsel sayılı 24.057,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, davalı ... kullanımında ve üzerindeki zeytin ağaçlarının da adı geçene ait olduğu şerhi verilerek zeytinlik niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..... tarafından adına kullanıcı olarak yazılan 304 parsel sayılı taşınmazın eksik yazıldığını bu bölümün ... kullanıcı olarak yazılan taşınmaz içinde kaldığını öne sürerek Kadastro Mahkemesinde açtığı davada, mahkemece çekişmeli taşınmazın tutanağının kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, anılan karar uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne; çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen harita ve raporda 23.210,22 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile 1990 yılından beri davacının kullanımında ve üzerindeki zeytin ağaçlarının davacıya ait olduğu beyanlar hanesine yazılarak mülkiyet yönünden tespit gibi Hazine adına tesciline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
20.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.