MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının tutunduğu tapu kaydının tüm tedavülleriyle birlikte getirtilmesi, gelen kayıtlardan yüzölçümünün bulunduğunun belirlenmesi halinde sınırları itibariyle değişebilir yüzölçümlü olduğu ve miktarıyla geçerli olacağı, tapu kaydının yüzölçümümün tespit edilememesi halinde 330 adet zeytin ağacı için tapu kaydının oluşturulduğu gözetilerek tesis tarihi itibariyle örf ve adete göre 330 adet ağacın nekadar alanı kapsayacağı belirlenmesi, tapulama tutanağında bilirkişilerin bir dönüm yere 8-10 ağaç dikilebileceğine dair beyanlarıda dikkate alınması, aynı tapu kaydına dayalı olarak davacı adına tespit gören komşu 264 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümümünde göz önünde bulundurulması, bu esaslar doğrultusunda yapılacak inceleme ve araştırma sonucunda bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.