MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., 1983 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 808 parsel numarasıyla adına tespit yapıldığı halde bilahare ... sınırların içinde kaldığı gerekçesiyle tapulama harici bırakıldığını, 1986 tarihinde yürülüğe giren 3303 sayılı Kanun uyarınca bu bölgedeki taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle iktisabına imkan sağlandığını öne sürerek tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; tescil harici bırakılan 808 parsel sayılı 456,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından esas hakkında, davacı vekili tarafından harca yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 25.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.