MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Beldesi çalışma alanında bulunan 129 ada 190 parsel sayılı 2.602.625,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde askı ilan süresinden sonra kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil davası, taşınmazın Kadastro Mahkemesinde davalı olması sebebiyle görevsizlikle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 07.08.2014 havale tarihli harita ve raporda (A) ile gösterilen 2.554,91 ve (B) ile gösterilen 496,22 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin davacı adına, geri kalan kısmının tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
25.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy