MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalı .... adına kayıtlı eski 54 parsel sayılı 1.520,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 122 ada 2 parsel numarasıyla 1.616,65 metrekare, davalı ... ile diğer davalı .... adına kayıtlı eski 55 parsel sayılı 8410 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 122 ada 3 parsel numarasıyla 8.709,14 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı...., adına paylı olarak kayıtlı eski 32 parsel sayılı 8.430,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 122 ada 1 parsel numarasıyla 8.112,64 olarak tespit edildiğini, eksikliğin davalı taşınmazlar içinde bırakıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların yenileme tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.