MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 555 ada 1 parsel sayılı 401,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, davalı ...'in kullanımında olduğu belirtilerek tarla niteliği ile davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...'in taşınmazın zeminin beş kardeş tarafından kullanıldığı, üzerindeki evin ise ..., ... ve davalı ...'e ait olduğu halde yalnızca davalının adının yazıldığını öne sürerek davalı ile birlikte, kendisi ve diğer kardeşleri ..., ... ve ...'nin de adının kullanıcı olarak yazılması istemiyle Kadastro Mahkemesinde açtığı dava, davanın askı ilan süresi geçirildikten sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Anılan karar uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine taşınmazın ... çocukları ..., ..., ..., ... ve ...'in kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
25.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.