MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 169 ada 146 ve 132 parsel sayılı 10.420,98 ve 3.488,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hali arazi niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların adına tespit ve tescil edilen 169 ada 138 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu öne sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 22.04.2014 havale tarihli harita ve raporda 169 ada 132 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 1.849,44, aynı ada 146 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen 5.094,44 metrekare yüzölçümlerindeki bölümlerinin davacı adına, taşınmazların geri kalan bölümlerinin tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.